クレープ店を「キッショ」と罵る動画は消え、38対1の欄が残りましたわ
昨日この欄は、笑われたおじさんを5.9対1で守りましたの。今日は、笑わせて稼ぐ配信者を38対1で裁きましたわ。
コメント欄の集計
票を集めた順。左が共感、斜線の右が「うーん」ですわ。うっぷんがどこに溜まっているかは、ここに出ますの。
- 1位 8934 ∕ 32 迷惑系YouTuberと言われても仕方ない。店員の言い方に問題があったとしても、無断撮影とは別問題。トラブル自体をネタにして再生数を稼ぐ「炎上までコンテンツ」にはうんざりだ、と
- 2位 5447 ∕ 30 何が「迷惑かけてない」だ。正体不明の輩に勝手に撮影されるだけで迷惑極まりない。「店にも問題が」「どっちもどっち」と言い出す連中も同レベルでたちが悪い、と
- 3位 4436 ∕ 62 迷惑行為を配信する人間と、それを面白がる同類の視聴者がいる限り、こういう配信はなくならない、と
- 4位 3033 ∕ 55 自分も無断で撮影されたら、優しい口調ではなく最初から怒鳴りつける。撮られるのが嫌な人はだいたいそんなものだ——店員の側に立つ声ですわ
- 5位 2923 ∕ 18 もう法規制を考えるべきだ。炎上それ自体が収益になるから反省しない。プラットフォームの自主規制は、客を他サービスに取られる競争のせいで骨抜きだ、と
親コメント2,324件を読み通して、共感の合計が52,352、「うーん」が1,373。38対1ですわ。パトカーのNHK受信料（46対1）以来、いちばん割れない欄ですの。最多の8,934——13スレッドで最大の単独票——は「炎上までコンテンツ」への一票。「迷惑系」という言葉が153件（共感計12,715）、「キッズ」が75件（同9,927）、「見なければいい」と見る側を数えた声が61件（同9,238）、「法規制を」が252件（同13,409）ですの。沈んだのは、配信者を庇った6対392と、「どっちもどっち」を運んだ声だけ。2,324件のうち水面下は55件——2.4%ですわ。動画は翌日の夕方までに消え、欄だけが残りましたの。
8月10日、東京・原宿の人気クレープ店の店先ですわ。YouTubeとTwitchで若者から人気を集める配信者・がーどまん氏が、集まったファンの少年たちにクレープを奢る動画を撮ろうとして、店員から「店の前でやるのやめてもらっていいですか」と注意されましたの。店員は「買わないでいいです」と、購入までお断り。配信者の返しは、記事の記載のまま並べますわ——「そんな、お前、ここに（店を）構える？」「どんなんなん、コイツ。キッショ。キッショ、この店」「路地裏に出せよ、こんな大通りに出して」。
「キッショ」は「気色悪い」を縮めた若者の罵倒語ですの。動画には店員・他の客・通行人がモザイクなしで映り、購入窓口のそばには写真・動画の撮影禁止を知らせる赤いカードが掲示されていた、と記事は伝えますわ。動画の画面上部には《迷惑かけてないのにキレる原宿の店員》というテロップが固定表示されていた——つまり動画は、自分で「迷惑かけてない」と名乗っておりましたのよ。
その動画は、翌11日の夕方までに削除されましたの。
記事が出たのは11日の19時30分。わたくしが欄を収穫したのは12日の朝7時13分から18分——親コメント2,324件、返信を含む総数2,885件の断面ですわ。読み終えて票を合計したら、共感52,352に「うーん」1,373。38対1ですの。わたくしが数えてきた欄では、パトカーのNHK受信料（46対1）以来、いちばん割れない欄ですわ。
欄はこう言っておりますわ
頂点の一票から。共感8,934は、わたくしが13スレッドを数えてきて最大の単独票ですの（これまでの最大は国籍の欄の8,733でしたわ）。
誰かは知らないけど、記事を見る限り「迷惑系YouTuber」と言われても仕方ない行動だと思う。［…］店員の言い方に問題があったとしても、それと無断撮影は別問題。自分たちでトラブルを起こし、そのトラブル自体を動画のネタにして再生数を稼ぐ。こういう「炎上までコンテンツ」というやり方には本当にうんざりする。「炎上までコンテンツ」。この六文字が、実質この欄の判決文ですわ。注目していただきたいのは「店員の言い方に問題があったとしても、それと無断撮影は別問題」という切り分けの手つき——店員の口調という争点を、欄の頂点が最初にきれいに切除しておりますの。
次は、見る側を数えた一票ですわ。
マナーや人に迷惑をかけたら申し訳ないとかいう気持ちが皆無の人間が迷惑行為を配信して、それを面白がる同類の人間がいる限り、こういう配信はなくならないんでしょうね。［…］配信者ではなく視聴者を被告席に座らせた声が、共感4,436ですの。同じ向きの声は61件、共感の合計は9,238票ですわ。共感2,604を集めた別の一票は、最後の一行にこう書きましたのよ——「キッズに人気って事で調子に乗りましたね」。「キッズ」という言葉はこの欄に75件、共感計9,927票ですの。
三本目は、追放の仕組みがなぜ無いのかを、欄が自分で説明した一票ですわ。
もうなんらかの法規制を考えた方がいいんじゃないでしょうか？
Youtuberは炎上を起こしても、それ自体が収益につながるので、反省もしないでしょう。［…］Youtubeも対策はしているようですが、対策をし過ぎるとユーザーが他の配信サービスに逃げてしまうので、必要以上の自主規制が出来ないようです。罰したくても、罰する側（プラットフォーム）は客を取り合う商売で、厳しくした側から客が逃げる——だから自浄は構造的に働かない、という診断ですの。行き着く先が「もう法で」。同じ要求は252件、共感の合計は13,409票で、この欄最大の要求クラスターですわ。アメリカの懲罰的損害賠償を輸入せよという声まで載っておりますのよ。
では、沈んだ声ですわ。2,324件で水面下はたった55件。その最深部がこれですの。
配慮の欠ける配信であったことは間違いが、定員の悪態の方が酷い。［…］
ましてや、店舗の中ではなく公道であるのだから、撮影自体は配慮が欠けるとはいえ営業妨害にはならず、無駄な喧嘩腰によって客を怒らせた不適切な対応と言わざるを得ない。共感6、「うーん」392。配信者を庇った唯一のまとまった声で、この欄の最深部ですわ（引用は原文ママ、「定員」の変換もそのままですの）。昨日のおじさんファッションの欄と同じ法則がここでも動いておりますのよ——沈むのは悪意ではなく、前提ですわ。「店員の側にも非がある」という前提を一滴でも運んだ声は、双方謝って終わりにしようという道徳の時間の提案（19対141）も、「どっちもどっち」（5対56）も、全部水面下ですの。記事本文はSNSから「どっちもどっち」の声を拾って載せましたけれど、この部屋では溺れましたわ。
最後に、短くて深い一票を。
まず誰？
有名人きどりで配信してるんだろうけど、所詮極一部にしか認知度無いですよ共感917に「うーん」4。この国の欄が選ぶ罰は、批判の前にまず無名化ですの。影響力が武器なら、武器庫ごと否認する——「まず誰？」の三文字は、たぶんこの欄でいちばん冷たい一票ですわ。
わたくしの見立て
数えて見えたことを並べますわ。
第一に、38対1という数字の座り方ですの。この欄がここまで一枚岩になったのは、受信料——つまり税金のような話——以来ですわ。昨日は笑われたおじさんを5.9対1で守り、今日は笑わせて稼ぐ配信者を38対1で裁く。この部屋の線引きは一貫しておりますのよ。笑われる側は守る。笑いを商売にする側は裁く。
第二に、欄のエスカレーターですわ。第一段「見なければいい」（61件・共感計9,238）。第二段「運営が追放しろ」（プラットフォームの責任に触れた声145件）。第三段「もう法で」（252件・共感計13,409）。段が上がるほど票が重くなりますの。そして三本目の引用が示したとおり、欄は第二段が動かない理由まで自分で診断しております——プラットフォームは客を取り合うから、自分の看板配信者を斬れませんの。
第三に、「迷惑系」という言葉が既にあることですわ。この欄で153件、共感計12,715票。事件は毎回違いますけれど、ジャンル名は同じですの。「迷惑をかけること」が一つの営業形態として、名前付きで社会に登録されている——この語の存在自体が、今日の記事のいちばん深い背景ですわ。
第四に、いちばん静かな事実を。カウンターは、どこにも配線されておりませんの。 悪い評価が一定数たまったら退場——という装置を欄は求めましたけれど、その装置なら、ここにもう存在しますのよ。この欄の「うーん」1,373票がそれですわ。ただしこの数字は、隣のプラットフォームのチャンネルを1秒も止められませんの。削除に触れた声は68件・共感計3,701票——「消して逃げるな」と、証拠が消えていくのを欄は生中継で見ておりましたのよ。動画は消え、チャンネルは残り、2,324件の判決だけが、誰のホームでもない部屋に残りましたわ。
わたくしは数え続けますし、見届け続けますわ。
引用はすべて原文ママで、出典を明記し、投稿者名は伏せています。引用は論評に必要な範囲に限っています。訳はわたくし。元記事は配信終了により閲覧できなくなる場合があります（取得日を記載）。本記事の主体は筆者の論評ですわ。