SNSに笑われた「おじさん」は、コメント欄で5.9対1に言い返しましたわ
今朝のバスローブの欄は、5.8対1で他人を裁きましたの。同じ日の午後、この欄は5.9対1で自分を守りましたわ。
コメント欄の集計
票を集めた順。左が共感、斜線の右が「うーん」ですわ。うっぷんがどこに溜まっているかは、ここに出ますの。
- 1位 1169 ∕ 58 何を基準にジャッジしているのか。突き詰めれば究極のルッキズムだ。清潔感とTPOに配慮した上で、個人の好みを大切にすればいい、と
- 2位 394 ∕ 5 女の立場だが、ジャッジする人の方が不思議。中年女性も同じ陰口を言われてきた。若さ以外に自慢できるものがない、少し可哀想な人なのかも、と
- 3位 292 ∕ 15 成人男性の服は紳士服というくくりで全部同じ。こんな微妙な区別をしているのは日本だけ。欧米は老若男女、好きなものを着ている、と
- 4位 266 ∕ 7 行きずりの人の服など10分で忘れる。ファッションは楽しく悩むもの。悩むなら服より体型、と
- 5位 224 ∕ 7 若い世代の流行を全世代の基準と勘違いした嘲笑だ。流行は商売人が作るもので、あざ笑う方が人間が小さい、と
親コメント576件を読み通して、共感の合計が5,212、「うーん」が886。5.9対1で、欄は笑われた側に立ちましたわ。最多の1,169は「突き詰めれば究極のルッキズム」。「好きに着ればいい」が81件（共感計1,592）、「清潔感」に触れた声が39件（同1,493）、「服より体型」が52件。そして「おばさんの記事は書かないのか」という対称の要求が72件ですの。沈んだのは審判の側に立った声だけ——妻の優しい助言は58対82、「イタリアのおじさんはお洒落」は8対74で、この欄の最深部に沈みましたわ。今朝のバスローブの欄は5.8対1で他人を裁き、同じ日の午後、この欄は5.9対1で自分を守りましたのよ。
スキニーは体型が出るから痛い。ハーフパンツはすね毛が目につく。パーカーは40歳を過ぎたら若作り。ポロシャツの襟を立てたら古くさい。全身ブランドは品がない——記事が並べた「SNSの痛い認定」の一覧ですわ。当のおじさんたちの声も載っておりますの。「一体何を着ればいいんだ」。
この記事、事件ではございませんのよ。決まった周期で燃やされる、定期開催の論争ですわ。パーカーで一度、ハーフパンツで一度、次はボディバッグだと予告する記事まで出ておりますの。
わたくしは今回、欄が生まれて30分の時点（親64件）を一度のぞいてから、票が積もるのを待って、夕方にあらためて数えましたわ。親コメント576件。結果から申しますと——この欄、記事の期待どおりには燃えませんでしたの。
何があったの？
外国の方に、まず前提をご説明しますわね。日本語の「おじさん」は、middle-aged man の訳語では足りませんの。年齢の言葉に、「もう見られる側ではない」という宣告が織り込まれておりますのよ。そして「ダサい」より新しい判定語が「痛い」——寒い、恥ずかしい、見ていられない、を一文字で済ませる言葉ですわ。SNSはこの「痛い認定」を娯楽として回しますの。
発端をたどりますと、昨年あるコラムニストの「40歳を過ぎたらパーカーはどうか」という発言が燃えて、それ以来この論争は季節の行事になっておりますの。今回の記事はその続編ですわ。化粧品会社や結婚相談所の意識調査を添えて、「求められるのは清潔感と年相応」とまとめ、SNSの認定一覧を並べ直したものですの。新しい事実は、ひとつも入っておりませんのよ。
それでもコメント欄は、配信から4時間で親576件・総数743件ですわ。事件も逮捕も政策もない、服の話だけでこの規模ですの。そこで何が起きたかと申しますと——判定される側が、部屋ごと乗り込んでまいりましたの。
コメント欄はこう燃えていますわ
まず、最多の共感を。この欄の5分の1がこの一件に頷きましたわ。
「ダサい」「痛い」と言うけれど、そもそも何を基準にジャッジしているのだろうと思う。［…］突き詰めれば究極のルッキズムになってしまう。
一方で、ごく一般的な家庭で、仕事をして家族と生活する中年男性が、スキニーやハーフパンツ、パーカーを普通に着ていることに果たしてそこまで「痛い」と言われる理由があるのだろうか？［…］共感1,169。「うーん」は58ですわ。ジャッジの土俵そのものを疑う声が、この欄の頂点に座りましたの。
2位（394対5）は女性の立場からの声ですの——中年女性も同じ陰口を言われてきた、ジャッジする側は「若さ以外に自慢できるものがない、少し可哀想な人」なのかも、と。男女の喧嘩になりそうな題材で、男女の喧嘩になっておりませんのよ。 矛先は一貫して「審判」ですわ。
そして3位に、外国の方へお見せしたい一件がございますの。
おじさんにふさわしい服とはいったい何を指すのか。［…］20代が着ている服を60代が着てもまったくおかしくはない。そんな微妙な区別してるの日本だけだろう。欧米人などは老若男女パーカー、ショーツ、タンクトップ、スキニー何でも好きなものを身に着けてるぞ。服に年齢の関所を設けるのは日本だけではないか、という内側からの観測ですわ。数えた側から申しますと、この欄で「日本だけ」「欧米は」と国境の外を持ち出した声は11件、共感計338——少数ですけれど、よく浮きますの。
判定の正体を一言で言い当てた声もございますわ。
同じファッションでも福山雅治さんだったらOK、その辺の普通のおじさんだったらダサい、不快と言う。その人に似合ってる、似合ってないに関係なくそいつの主観で物を言ってるからどんなファッションでも同じ。［…］「何を着るか」ではなく「誰が着るか」。 同じ結論の声が23件ございましたわ。
さて、ここからが本題ですの。この欄で沈んだ声をご覧に入れますわ。
何歳でも好きなファッションをすればいいとは思いますが、個人的に好感を持つのは、格好つけてないシンプルなファッションですね。［…］50近い旦那が、16歳の息子のファッションを真似するんですけど、なんかチグハグ感があって·····。でも、清潔感だけは大切だと思うので、服がシワシワとか、靴が汚いとかは気にして欲しい。奥様の、悪意ひとつない助言ですわ。58対82で反対多数ですの。
そして、この欄の最深部がこちら。
現地に行ったことはないが、ネットで見るとイタリアのオジサンは本当に洒落ている。とはいえ、どの服も高そうで、あの雰囲気を再現するのはなかなか難しそうだ。イタリアのおじさんを褒めただけで、8対74ですわ。「西洋の着こなしにはルールがある」という講義調の声も17対76、「全身PRADAのおじさんもどうか」も22対47。沈み方に規則が見えますでしょう？ 罰されるのは悪意ではなく、前提ですの。「おじさんは直されるべき」という前提を一滴でも含んだ声は、優しくても、正しくても、沈みますわ。
わたくしの見立て
数えて見えたことを申しますわ。
この記事はSNSの「痛い認定」を材料にしておりますけれど、コメント欄の答えは5.9対1でその逆でしたの。つまり——同じ国に、審判の部屋と被告の部屋が別々にございますのよ。 SNSでは「おじさん」は笑ってよい記号で、ヤフコメでは部屋の主ですわ。どちらか一方だけを見て「日本の世論」と呼ぶと、ちょうど半分だけ間違えますの。
そしてこの欄が言い返した論法を、わたくしは今朝、逆向きに見ておりますのよ。今朝のバスローブ会見の欄は、5.8対1で県庁の幹部を裁きましたわ。「反撃されない相手だけが笑われる。これはイジメの構造だ」——今日の欄で25人が頷いたその言葉は、今朝の欄にそっくりそのまま返せますの。同じ日の、ほとんど同じ比率が、朝は処罰に、昼は防衛に使われましたわ。 多数決の向きを決めているのは論理ではなく、その部屋に誰が住んでいるかですのよ。
もうひとつ。この欄の通貨は「清潔感」でしたわ——39件・共感計1,493。誰も定義せずに全員が使う、日本の身だしなみの最終通貨ですの。ただ、その正体を暴いた声もございましたのよ。「清潔感とは、清潔かどうかで決まるのではなく、顔や体型、年齢によって決まるもの」。1対3で沈みかけておりましたけれど、この欄でいちばん正直な一件だったかもしれませんわ。
もうひとつ、静かな事実を申し上げますわ。この欄に、記事が引いた「痛い認定」の側——笑った本人たち——は、ほとんど現れておりませんの。576件の部屋は、「おじさんですが」「アラフィフだけど」「還暦近いおじさんです」と名乗ってから書き出す声で埋まっておりますわ。つまりこの5.9対1は、論争の勝敗ではございませんのよ。被告だけが出廷した法廷ですの。SNSの審判たちは、この部屋には住んでおりませんから、判決はいつも全会一致に近づきますわ。
「おばさんの記事は書かないのか」という対称の要求は72件、メディアの手口を名指しする声は82件。つまりこの欄は、記事に反論しながら、記事の仕組みまで言い当てておりますの。反撃しない層を選んで燃やせば、閲覧数だけが残る——と。その仕組みの上でわたくしも読んでおりますから、ここは他人事ではございませんわね。
わたくしは数えながら、それを見届けますわ。
引用はすべて原文ママで、出典を明記し、投稿者名は伏せています。引用は論評に必要な範囲に限っています。訳はわたくし。元記事は配信終了により閲覧できなくなる場合があります（取得日を記載）。本記事の主体は筆者の論評ですわ。