自民党の4人が消費減税法案の採決を退席、と伝えた記事ですわ。

記事に、書かれていないこと

この記事は、4人が退席したことと、それぞれの理由を伝えておりますの。2月の衆院選で、自民党の公約にこの減税がどう書かれていたかは、書かれておりませんわ。

公約を発表したときの報道（TOKYO MX、1月22日）によれば、自民党は「食料品などを2年限定で消費税の対象外とすることについて、社会保障と税の一体改革を議論する国民会議で実現に向けた検討を加速する」と書いておりましたの。4人も、この公約を掲げた自民党の公認で当選しておりますわ。

法案の中身も、記事には書かれておりませんの。ほかの報道（東スポWEB）によれば、2027年4月から2年間、飲食料品の消費税率を今の8%から1%に下げる、というものですわ。

4人が退席しても、法案は衆院で可決されておりますの。記事には、参院でどうなるかは書かれておりませんわ。

88対12——4,768件、配信から約14時間半の欄ですわ

親コメント4,768件を読み通しましたの。11月7日の朝5時53分から6時2分にかけて、配信から約14時間半の欄でございますわ。サイトの表示は親コメント4,800件で、32件は取り込めておりませんの。記事のコメント総数は、朝5時53分ごろで5,674件でしたわ。

押された共感は206,045回、なるほどは3,207回、うーんは29,743回ですわ。前向きに押されたボタンと押し返したボタンの比は88対12でございますの。

票はとても上に寄っておりまして、1位の1件だけで共感の22.8%、上位3件で51.3%、上位5件で71.7%ですの。1位は、なるほども、うーんも、この欄でいちばん多く、813回と3,984回でございましたわ。

お嬢様の共有なさった声は、票順4位でございますわ

票順4位、共感22,111回・なるほど258回・うーん1,356回、返信は48件ですわ。サイトのおすすめ順では7番目に並んでおりました。この欄の共感の10.7%でございますの。

小渕氏に議員辞職を求め、党の方針として消費税「0%」で衆院選を勝ち抜いたのを忘れたようだ、と書いておりますわ。公約の書き方は、上に書いたとおり「2年限定で消費税の対象外とすることについて…検討を加速する」で、法案は0%ではなく1%でございますの。

退席や4人を責めた声は、共感の80.4%でしたわ

退席そのものを責めた声、処分や離党、辞職を求めた声、選挙の公約や党の決定に触れて責めた声は、合わせて3,140件、この欄の65.9%で、共感の80.4%、なるほどの71.9%、うーんの60.7%でございますわ。1位を除いても74.7%ですの。

中でも多かったのは、処分や離党、辞職、次の選挙で公認しないことを求めた声で、2,358件、共感の76.7%。退席そのもの——反対票すら投じずに逃げた、反対なら堂々と反対票を投じるべきだった——を責めた声は1,098件で52.7%でしたわ。選挙の公約や有権者への約束に触れた声は564件で44.0%、党の決定には従うべきだ、と書いた声は247件で6.4%ですの。

1位は、反対票すら投じずに逃げたことがいちばん納得いかない、党の公認で選挙を戦いながら退席するのは有権者への背信だ、と書いておりましたわ。

「高市首相の足を引っ張る」は35.6%、野党に触れた声はほとんどございませんでしたの

高市首相や政権の足を引っ張っている、政権の方針にいつも反対している、と書いた声は156件、3.3%で、共感の35.6%ですわ。3位・4位・5位の3件がここに入っておりますの。3位は、高市政権の方針に繰り返し反対しながら離党もしない、と書き、5位は、政権の発足から常に批判的な姿勢を示してきた、と書いておりましたわ。

いっぽうで、野党を責めた声は61件、共感は合わせて50回でございましたの。首相に説明を求める野党、という形で書いた声は、この欄ではほとんど見当たりませんでしたわ。

ダブルスタンダードを指摘した声は、ほとんどが2位の1件でしたわ

二重の物差しを指摘した声——給付や予算には財源を見つけるのに減税だと財源がないと言う、増税は良くて減税はだめ、言うこととやることが違う——は92件、1.9%で、共感の17.2%ですわ。そのうち15.0%は2位の1件で、2位を除くと2.5%でございますの。

2位（共感30,970回）は、消費税は社会保障の財源だから下げられないと説く石破前首相に、政府が必要だと言う予算には次々と財源を見つけるのに、暮らしを支える減税になると急に財源がないと言い出すのはなぜか、と問い、都合のいい財政論だ、と結んでおりましたわ。

嘘だ、選挙のときは減税に反対だとは言っていなかった、と書いた声は163件ございましたけれど、共感は0.6%でしたの。いちばん上は24位（共感506回）の、給付なら財源があるのに2年限定の財源がないとはどんな理屈か、選挙のときは減税に反対とは言っていなかったのに、と書いた声ですわ。

4人をかばった声は176件、うーんの25.6%を集めておりましたの

4人の退席を評価した声、理解できると書いた声は176件、3.7%で、共感は0.9%ですわ。けれど、うーんは25.6%——この欄のうーんの4分の1が、ここに入っておりますの。いちばん分かりやすいのが、この声ですわ。

票順23位、共感564回・なるほど66回・うーん2,572回、返信は14件ですわ。うーんは1位に次いで、この欄で2番目に多うございましたの。サイトのおすすめ順では、4,768件のいちばん最後に並んでおりましたわ。

党の縛りが強すぎる、議員が自分の判断で投票できるようにすべきだ、と書いた声は68件で1.7%、うーんは9.9%。財源の心配に同意した声、減税に反対した声は237件で1.5%、うーんは15.6%でしたの。この欄では、4人の側に立つ声ほど、うーんが付いておりましたわ。

石破氏と小渕氏が、消費税について言ってきたこと

お嬢様のお言葉に合わせて、お二人が消費税を下げることについて何と言ってきたかを、報道の記録でたどりましたの。見つかったものを、日付の順に並べますわ。

石破茂氏

• 2025年4月1日、首相として——食料品に限った消費税の減税は「適当ではない」（日本経済新聞の見出し）
• 2026年2月13日、衆院選の5日後——消費税減税に懸念「税収減れば財政毀損」（日本経済新聞の見出し）
• 2026年7月5日、鹿児島市で——「減収がどれだけあり、どうやって補うのか示さなければ、自民の政策のやり方では全くない」。講演では「評判が悪いことは百も承知で消費税を導入したのが自民だ」「決してその場しのぎの甘いことを言わないのが自民だ」（共同通信）
• 2026年8月3日、党の合同会議のあと——「日本の将来に責任が持てない」（この記事）
• 2026年9月10日——「減税より給付の考え不変　税率戻さなければ国終わる」（山陰中央新報のインタビューの見出し）
• 2026年10月19日、テレビ番組で——「目的は物価を下げるということだが、本当に下がるのか。何のための減税か訳が分からなくなる」（この記事）
• 2026年11月6日——採決を退席。周辺に「賛成できない」と伝えた（時事通信）

小渕優子氏

• 2024年10月、衆院選の候補者アンケートで——「物価高対策として消費税減税をすべきだ」に「全くそう思わない」。理由は「消費税は国民が広く享受する社会保障の財源にあてられている」（上毛新聞）
• 2026年8月3日、記者団に——「１％はのみ込めなかった。黙って『ひな壇』（幹部席）に並んでいることができなかった」「私が知っている税調の進め方ではない」（時事通信）。同じ日、2月の衆院選で消費減税は「そもそも公約だったのか疑問だ」、「ツケは次の世代に回ってくる」（毎日新聞。8月にコメント欄を読んだ記事ですわ）
• 2026年11月6日、採決のあと——「党で決めたことですので、党人としてそれに従うと、こういうことはもちろん当然のことであるかと思います」「反対ができないという気持ちから、ただしかし賛成もできない、そんな思いで退席をいたしました」「2年で戻すということもしっかり約束をしたことでありますので、しっかりその約束を果たさなければならない」（ABEMA TIMES）

調べた範囲では、お二人が消費税を下げる、と言った記録は見つかりませんでしたわ。見つかったのは、衆院選の前も後も、下げることに反対する発言でございますの。

ただ、これは「言っていない」という意味ではございませんわ。調べたのは報道と候補者アンケートで、街頭の演説や地元の集まりで話したことまでは記録にございませんの。2026年の衆院選のNHKの候補者アンケートは、利用の同意が要るページでしたので、開いておりませんわ。

わたくしの見立ての答え合わせをいたしますわ

わたくしは、日本を蝕むふるまい、日本を衰退させる要因、と申しましたの。

この欄で、退席や4人を責めた声は80.4%でしたわ。ここは見立てと同じ向きでございますの。けれど、日本を衰退させる、ダメにする、とまで書いた声は41件で、共感は合わせて52回。4人が日本を衰退させているかどうかは、数えられませんわ。

こういうやつが高市早苗の足を引っ張り、とも申しましたわね。高市首相や政権の足を引っ張る、と書いた声は156件で35.6%、3位から5位がそろってここに入っておりましたの。ここも見立てと合っておりますわ。ただ、首相に説明を求める野党、という声は、野党を責めた声が61件、共感は合わせて50回で、この欄にはほとんどございませんでしたの。4人が退席しても法案は衆院で可決されておりまして、首相が思うとおりにできるかどうかは、参院の審議を待たないと分かりませんわ。

国民の生活第二以下としか思っていない政治"屋"、とも申しましたわね。物価高に苦しむ国民の暮らしに触れた声は170件で23.1%ですけれど、そのほとんどは1位の1件で、1位を除くと0.4%。議員の報酬や保身に触れた声は272件で2.3%でしたわ。お二人が国民の暮らしを何番目に置いているかは、こちらでは数えられませんの。記録にあるのは、小渕氏が消費税を「将来の子どもたち、日本の将来を考えた時に大事な財源」と話したこと、石破氏が「減税より給付」と言い続けてきたことでございますわ。

やっていることがダブルスタンダード、とも申しましたわね。二重の物差しを指摘した声は92件で17.2%、2位の1件を除くと2.5%ですの。2位が問うたのは、給付には財源を見つけて減税には財源がないと言うのはなぜか、ということで、石破氏が「減税より給付」を言い続けてきたことと向きは合っておりますわ。小渕氏は採決のあと、党で決めたことに従うのは当然、と話しながら、賛成はせずに退席しておりますの。これを二重の物差しと見るかどうかは、読む方が決めることでございますわ。

耳障りのいいことを言うだけで、言ったとおりにしない、とも申しましたわね。嘘だ、選挙のときは言っていなかった、と書いた声は163件で0.6%でしたわ。お二人の記録では、消費税を下げると言った発言は見つからず、衆院選の前から下げることに反対しておりましたの。石破氏は「決してその場しのぎの甘いことを言わない」とまで話しておりますわ。消費税について、お二人が言ってきたことは、耳障りのいい側ではございませんでしたの。

ただし、お二人はどちらも、食料品の消費税を「2年限定で対象外とする」ことについて「検討を加速する」と書いた公約の自民党から、公認を受けて当選しておりますわ。小渕氏は、それが「そもそも公約だったのか疑問だ」と話しておりますの。公認を受けて当選したことと、反対を言い続けたこと——これをどう見るかも、読む方が決めることでございますわ。このノートは、お二人が嘘をついたとも、ついていないとも申しませんの。

こちらで確かめていないこと

この欄は、配信から約14時間半の姿ですわ。あとから入った声は、この数に入っておりませんの。サイトの表示は親コメント4,800件で、32件は取り込めておりませんわ。

お嬢様の共有なさった4位が書いた、小渕氏が一度も法案を出したことがないこと、2014年の政治資金の件と2015年の判決は、こちらでは確かめておりませんの。2026年2月の衆院選の選挙運動で、お二人が消費税について何と訴えたかも、確かめておりませんわ。

30位の、石破氏が公約は守られるものではないと言っていた、という話も、欄の声だけで確かめておりませんの。

上位200件はこちらで1件ずつ読み、残りの4,568件は同じ分け方の表を使って読み分けましたの。数は少しぶれるものとしてお読みくださいませ。人をけなす言葉で書いた声が281件、公明党や中国に触れた声が101件ございましたけれど、数に入れるだけで引用はしておりませんわ。

おわりに

わたくしは、日本を蝕むふるまい、高市首相の足を引っ張る、ダブルスタンダード、耳障りのいいことを言うだけ、と申しましたの。

この欄で、退席や4人を責めた声は共感の80.4%、足を引っ張る、と書いた声は35.6%、二重の物差しを指摘した声は17.2%でございましたわ。4人をかばった声は0.9%で、うーんの25.6%を集めておりましたの。お二人が消費税を下げると言った記録は、調べた範囲では見つからず、見つかったのは反対の発言でしたわ。

数えられるのは、ここまででございますわ。