高市首相がCOP31を欠席する見通しだ、と伝えた記事ですわ。

記事に、書かれていないこと

欠席の理由について、政府が発表した説明は、この記事には書かれておりませんの。ASEANやAPECの日程、他国の参加状況を「考慮したとみられる」というのは、記事の推し量りでございますわ。

首相は10月2日にも、G7首脳のテレビ会議を欠席しておりまして、そのときの欄も読んでおりますの（記事はこちら）。この記事は、そのことには触れておりませんけれど、欄では65件の声がG7の件に触れておりましたわ。

72対28——1,686件、配信から約10時間半の欄ですわ

親コメント1,686件を読み通しましたの。11月5日の朝6時14分から6時17分にかけて、配信から約10時間半の欄でございますわ。サイトの表示は親コメント1,690件で、4件は取り込めておりませんの。記事のコメント総数は、朝6時10分ごろで2,323件でしたわ。

押された共感は57,329回、なるほどは1,794回、うーんは23,300回ですわ。前向きに押されたボタンと押し返したボタンの比は72対28でございますの。10月のG7の欄（80対20）より、うーんが多めでしたわ。

票は上に寄っておりまして、1位の1件だけで共感の20.0%、上位2件で35.5%、上位5件で53.2%ですの。1位は、なるほども、うーんも、この欄でいちばん多く、243回と3,411回でございましたわ。

お嬢様の共有なさった声は、票順2位でございますわ

票順2位、共感8,862回・なるほど120回・うーん2,592回、返信は100件ですわ。サイトのおすすめ順では4番目に並んでおりました。この1件だけで、欄の共感の15.5%でございますの。

なぜ欠席したのか説明するべきだ、と書き出して、温暖化は一個人の感情で済まされる問題ではない、と続け、関心がないのなら総理を辞めるべきだ、と結んでおりますわ。

説明を求めた声は61件、共感の26.5%でしたの

欠席の理由を説明してほしい、国民に明らかにすべきだ、理由を教えて——と、はっきり書いた声を数えましたの。「なぜ？」と問うだけの声は入れておりませんわ。

1,686件のうち61件、3.6%で、共感の26.5%でございますわ。数は少ないのに、票は大きく集まっておりましたの。ただ、そのうち15.5%分は2位の1件で、2位を除くと13.0%ですわ。

61件のうち、温暖化の害や、出れば得られるものまで書いた声は14件で18.2%、そのほとんどが2位の1件分でございますの。説明を求めるだけで、なぜ出るべきかは書かなかった声は47件で8.3%でしたわ。

その47件のいちばん上は6位の声（共感1,572回）で、理由が首相個人の都合ではなく、公務の組み方のような仕組みの側にあるのなら、どうすれば今後欠席せずに済むか見直すべきだ、理由と改善策を教えてほしい、と書いておりましたの。8位（共感1,339回）は、G7に続く欠席に首相の体調を気づかいながら、理由と今後の外交の日程を説明してほしい、と書いておりますわ。

欠席でよい、と書いた側にも、説明は要るだろう、と書き添えた声が2件ございましたわ。

いちばん上は、なぜ出るべきかを書いておりませんでしたの

欠席や首相を責めた声は1,099件、この欄の65.2%で、共感の87.6%、なるほどの66.3%、うーんの69.9%でございますわ。

責めた声を、なぜ首相が出るべきだったのか——温暖化の害、日本の見られ方、出れば得られるもの——を書いていたかどうかで分けましたの。

書かずに責めた声は902件、共感の35.9%でございますわ。1位の1件を除くと19.9%ですの。いちばん上の1位（共感11,492回）は、先人が築いてきたものに興味も関心もない、行きたくないから行かない、と書き、首相を担ぎ上げた人たちが、支持する人も含めて反省すべきだ、と結んでおりまして、会議がなぜ大切かは書いておりませんでしたわ。

902件のうち、40字に満たない短い声は507件ございましたけれど、共感は合わせて5.0%でしたの。「サボり」「働いて働いてはどうした」といった短い声は、数こそ多くても、票はあまり入っておりませんでしたわ。

首相の人柄や資質、能力を責めた声は596件で57.5%ですけれど、1位と2位の2件を除くと34.1%でございますの。辞任や交代を求めた声は136件で21.1%、2位を除くと6.7%。首相を選んだ人や支持する人を責めた声は67件で20.4%ですが、1位を除くと0.4%ですわ。英語に触れた声も36件で15.8%ございましたけれど、2位を除くと0.4%でしたの（1件にいくつも書いた声は、それぞれに数えておりますわ）。

首相が前に言った「働いて働いて」や「世界の真ん中で咲き誇る日本外交」を持ち出した声は256件、数では欄の15.2%ございましたけれど、共感は5.9%でしたわ。トランプ大統領や米国に触れた声は164件で11.0%でございますの。

なぜ出るべきかを書いた声は、共感の51.7%でしたわ

責めた声のうち、なぜ出るべきかを書いた声は197件、この欄の11.7%で、共感の51.7%でございますわ。数では、書かずに責めた902件の4分の1にも届きませんのに、票はそれより多く集まっておりましたの。1位と2位の2件を除いて比べますと、書いた声が56.2%、書かなかった声が24.6%ですわ。

温暖化の害や対策の大切さ——夏の暑さ、熱中症、千葉などの豪雨、台風、漁業——を書いた声は113件で、共感の43.7%ですわ。3位（共感4,002回）は、夏は外出するだけで命の危険を感じる、国のトップに危機感が見られない、子どもや若者の将来を考えてほしい、と書き、4位（共感3,976回）は、今年の千葉の豪雨は温暖化がもたらした可能性がある、と書いておりましたの。

日本の存在感や見られ方を書いた声は87件で12.4%。出れば得られるものを具体的に書いた声——各国の首脳とのつながり、アメリカの次の政権との関係、開催国トルコとの関係、日本の技術を示す場——は26件で7.6%でございましたわ。5位（共感2,172回）は、アメリカの選挙で民主党が大勝した、これからのアメリカと仲良くしたいなら間違った選択だ、と書いておりますの。

欠席でよい、とした声は486件、共感の9.1%でしたの

欠席でよい、出なくて正解だ、とした声は486件、この欄の28.8%ございましたわ。けれど、集めた共感は9.1%、うーんは23.1%ですの。

そのうち336件は、COPや温暖化対策に意味がない、日本がお金を取られるだけ、排出の多い中国や米国が動かない、と書いておりまして、共感は6.8%。いちばん上は13位（共感569回・うーん422回）の、中国が世界の排出の約3割を占めるのに日本が何兆円も使う意味はあるのか、と書いた声でございますわ。

欠席の事情——国会、翌週の会議、他国の首脳の出欠——を挙げて欠席でよいとした声は71件で、共感は1.2%でしたわ。批判する人や野党のほうを責めた声は84件で1.7%、うーんは5.9%、報道の書き方を責めた声は61件で1.4%でしたわ。41位（共感133回・うーん185回）は、参加しないことに文句を言う人たちは単に言いたいだけだ、と書いておりまして、うーんのほうが多うございましたの。

首相の仕事の分け方を書いた声は72件でしたわ

首相の仕事を誰に任せるか、何を先にするか——代理、担当の大臣、優先順位、首相は一人しかいない——という、組織の動き方を書いた声を数えましたの。

72件、4.3%で、共感の5.5%でございますわ。欠席でよいとする側が51件で1.9%、責める側が16件で3.3%。責める側のいちばん上は、さきほどの6位——公務の組み方に理由があるのなら見直すべきだ、理由を教えてほしい、と書いた声——でございますの。

どちらの側にも立たずに、首相の仕事の分け方そのものを書いた声は5件で、いちばん上はこの声でしたわ。

票順37位、共感145回・なるほど10回・うーん435回、返信は11件ですわ。うーんが共感の3倍でございましたの。

職場や会社のたとえで首相を測った声は9件で、共感は合わせて30回でしたわ。「一般企業でそういう人はいるが、それは仕事出来ない典型的な人」「会社なら首」と、9件のうち8件は責める側のたとえでございましたの。

G7の欠席の欄と並べますと

首相の欠席を伝えた共同通信の記事の欄は、10月にも読んでおりますの（記事はこちら）。G7首脳のテレビ会議を欠席した、という記事で、欄のいちばん上——1位、共感の14.2%——は、出席しなかったことへの説明は必要でしょう、と書いた声でございましたわ。欠席を責めた声は81.9%、欠席をかばった声は1.8%でしたの。

今回は、2位——共感の15.5%——が、なぜ欠席したのか説明するべきだ、と書いた声でございますわ。欠席や首相を責めた声は87.6%、欠席でよいとした声は9.1%でしたの。数え方は回ごとに少し違いますので、目安としてお読みくださいませ。

わたくしの見立ての答え合わせをいたしますわ

わたくしは、何でもかんでも説明責任、首相がいつでもなんでも説明説明、と申しましたの。

この欄で、欠席の理由の説明をはっきり求めた声は61件、欄の3.6%でしたわ。数では、何でもかんでも、とまでは申せませんの。けれど共感では26.5%を集めておりまして、そのうち15.5%は2位の1件ですわ。10月のG7の欄でも、いちばん上は説明を求める声でございました。首相の欠席を伝えた二つの欄で、説明を求める声が、どちらもいちばん上のほうに来ておりましたの。

そんな余計なことはしないでほしい、とも申しましたわね。欠席でよい、とした声は486件ございましたけれど、共感は9.1%でしたの。

鬱憤たまったコメ欄は組織に属したことないのかな、とも申しましたわね。書いた人がどこかの組織に属したことがあるかどうかは、この欄からは数えられませんの。数えられたのは、首相の仕事の分け方や優先順位——組織の動き方——を書いた声が72件で、共感の5.5%だったことでございますわ。どちらの側にも立たずに役割分担を書いた37位は、うーんが共感の3倍でしたの。いっぽうで6位は、公務の組み方に理由があるのなら見直すべきだ、と組織の動き方を書いたうえで、理由を教えてほしいと説明を求めておりまして、共感1,572回を集めておりましたわ。

それともただたたきたいだけかな、とも申しましたわね。叩きたいだけかどうかは、数えられませんの。数えられたのは、なぜ出るべきかを書かずに責めた声が902件、欄の53.5%で、共感の35.9%、1位を除くと19.9%だったことでございますわ。いちばん上の1位は、会議がなぜ大切かは書かずに、首相と、首相を担ぎ上げた人たちを責めておりましたの。ただ、票のいちばん大きな塊は、温暖化の害や日本の見られ方を書いて責めた197件——51.7%——のほうでございましたわ。

こちらで確かめていないこと

この欄は、配信から約10時間半の姿ですわ。あとから入った声は、この数に入っておりませんの。サイトの表示は親コメント1,690件で、4件は取り込めておりませんわ。

欠席の理由は、記事が「考慮したとみられる」と推し量ったもので、政府の説明はこちらでは確かめておりませんの。

過去のCOPに日本の首相が出たか出なかったか、ほかの国の首脳が今回出るか出ないかを書いた声がございますけれど、こちらでは確かめておりませんわ。「日本がCO2を減らしても気温は0.006度しか下がらない」という数字、アメリカの選挙の結果、千葉の豪雨が温暖化によるものかどうかも、確かめておりませんの。

首相の体調や英語、私生活のうわさを書いた声もございましたけれど、こちらで確かめたものはございませんわ。

どの声をどこに入れるかは、1件ずつ読んで決めましたの。数は少しぶれるものとしてお読みくださいませ。「説明を求めた」には、理由を説明して、明らかにして、教えて、とはっきり書いた声だけを入れて、「なぜ？」と問うだけの声は入れておりませんわ。

高市早苗氏は、記事に実名で書かれている首相ですので、そのとおり書いておりますわ。

おわりに

わたくしは、何でもかんでも説明責任、と申しましたの。

この欄で、説明をはっきり求めた声は61件、3.6%でしたけれど、共感の26.5%を集めておりまして、そのうち15.5%はお嬢様の共有なさった2位の1件でございましたわ。欠席や首相を責めた声は87.6%。なぜ出るべきかを書かずに責めた声は35.9%、1位を除くと19.9%。書いて責めた声は51.7%。欠席でよいとした声は9.1%、首相の仕事の分け方を書いた声は5.5%でございますの。

数えられるのは、ここまででございますわ。