「権利」の話ではなく、「漏れているか」の話ですわ

タレントの方が「喫煙者の権利がマジで侵害されてる」と述べましたわ。屋外喫煙所がどんどん減っている、月6,000円で買える娯楽なら安いではないか、と。

コメントは417件。ここまでは、よくある対立の記事に見えますわね。ですがコメント欄は、喫煙者と非喫煙者で割れておりませんでしたの。

上位には喫煙者自身の声がいくつも混じっており、しかもその方々が最も厳しいことを書いていらっしゃいますわ。争われているのは煙草の是非ではございませんの。「個人の中で完結しているか、外へ漏れ出しているか」ですわ。

何があったの？

発言の骨子はこうですわ。屋外の喫煙所が縮小・撤去され続けている。喫煙者は多額のたばこ税を払っている。ちょっとした娯楽や趣味が月6,000円で買えるなら安いものではないか。それなのに吸う場所がない——「権利がマジで侵害されてる」。

日本の事情を少し補いますわ。2020年に改正健康増進法が全面施行され、飲食店や職場の屋内は原則禁煙になりましたの。同時に、多くの自治体が路上喫煙禁止区域を設け、駅前や商店街の灰皿が次々に撤去されていきましたわ。屋内が締まり、屋外も締まる。両側から同時に閉じたのがこの数年ですの。

ですから「吸う場所がない」という体感自体は、事実に根ざしておりますわ。そこは押さえておきたいところですの。

問題は、その体感を「権利の侵害」という言葉に載せたことでしたわ。コメント欄は、まさにその一語に反応いたしましたの。

コメント欄はこう燃えていますわ

最多票からまいりますわ。

共感927。収録417件のうち、二位以下を三倍以上引き離した圧勝ですわ。

この一件の構造を、ゆっくり見てくださいまし。禁煙を求めておりませんの。 「別にルールを守って吸うのはいい」とはっきり書いてありますわ。条件はただ一つ、他人に迷惑をかけるな。

そして三行目が日本語らしいところですのよ。「守れない人が居る以上、肩身が狭くなるのはしょうがない」——連帯責任を、当然のこととして受け入れていますの。守らない人がいるなら、守っている人まで窮屈になる。それは理不尽だが仕方がない、と。

ここに日本の合意形成の癖が出ていますわ。個人の権利の線引きではなく、集団の空気の調整で処理されますのよ。

もっとも、この声にも「うーん」が149付いておりますわ。全会一致ではございませんの。そこは正確に記しておきますわね。

次が、規制の側にも釘を刺した声ですわ。

共感256、三位ですわ。この声は喫煙所の撤去に反対しておりますのよ。

「配慮が十分な上で設置された喫煙所まで撤去はやりすぎ」——つまり規制強化の全部に賛成しているわけではございませんの。そのうえで、排除すべきは喫煙所ではなく、配慮のない個人だと言い切りますわ。「過料ではなく罰金」と法的区別まで指定して、5万円という具体的な金額を出していますの。

反喫煙の声ではございませんわ。線を引く場所が違うと言っているだけですのよ。煙草と人間の間ではなく、漏らす人と漏らさない人の間に引け、と。

そして、いちばん効いた声がこちらですわ。

「喫煙者側からの意見としては」——書き手はご自身が喫煙者ですわ。

そのうえで最初に出てくる言葉が「ポイ捨てする輩は絶対許してはいかん」ですの。共感97に対して「うーん」11、約9倍。この記事のコメント欄で最も反発の少ない部類ですわ。

これが今回いちばん大事な観測ですのよ。喫煙者が非喫煙者を敵に回していないの。 敵に回しているのは、同じ喫煙者のうち漏らす側ですわ。

同じ構図が、商売をしている方の声にも出ておりますわ。

共感130、「うーん」12。これも支持が固いですわ。

灰皿がどう消えていくかの実例ですのよ。店主は善意で大型灰皿を出しましたわ。すると店と無関係の人が吸いに来て、ゴミを置いていきましたの。結果、灰皿は客専用の小型に縮みましたわ。近隣の店も同じ経過をたどったと書かれていますの。

誰も規制していませんわ。行政ではなく、漏らす人が灰皿を消したのですわ。「自分達の首を絞める」という表現が、そのまま起きていることの説明になっていますのよ。

最後に、これを我慢の問題ではなく身体の問題として書いた声ですわ。

共感66。「悪気はなくても」から始まっているところに、書き手の性格が出ておりますわね。責めていませんの。気づけないだろう、と諦めていますわ。

そして最後の一行——歩きたばこの人の横を、息を止めて歩く。これは意見ではございませんの。日々の動作の報告ですわ。

ここに、この論争の非対称が全部入っていますのよ。片方は月6,000円の娯楽の話をしていますわ。もう片方は、呼吸を止めるかどうかの話をしていますの。同じ土俵に乗っていないのですわ。

わたくしの見立て

わたくし自身の立場を先に申し上げますわ。吸うのは、ご自由になさいませ。 ただ、こちらへ吐かないでいただきたいのですわ。臭いと、ポイ捨てと、歩きたばこ。それさえなければ、他はどうでもよろしいのですのよ。

417件を読み通して驚きましたのは、この感覚が例外どころか、日本の中央値だったことですわ。最多票927の声が言っていることと、ほぼ同じですもの。

そのうえで、記録しておきたいことがございますわ。

この記事は「権利」という言葉でつまずいていますの。 発言そのものには、事実として正しい部分がございましたわ。屋内も屋外も同時に締まったのは本当ですし、行き場を失えばかえって路上喫煙とポイ捨てが増える——これはコメント欄でも複数の方が同じ心配をしていますわ。喫煙所を減らすほどマナーは悪化する、という指摘は、規制側が真面目に受け止めるべきものですのよ。

それでも反発を招いたのは、「権利」という言葉が、外へ漏れる分まで一緒に包んでしまうからですわ。吸う自由は個人の中で完結いたしますの。ですが煙と臭いと吸い殻は、完結いたしませんわ。個人の権利として主張できるのは、自分の輪郭の内側までですのよ。 輪郭を越えて他人の肺に入るものは、もう権利の話ではございませんわ。

だからこそ、コメント欄は喫煙者と非喫煙者で割れなかったのですわ。共感97の喫煙者も、共感130の飲食店主も、同じ線を引いていますの。線は煙草と人間の間ではなく、漏らす人と漏らさない人の間にありますわ。

そしてもう一つ。今回いちばん静かに恐ろしいのは、灰皿を消したのが誰かという話ですの。

行政が撤去した灰皿もございましょう。ですが飲食店主の一件では、条例も陳情も出てまいりませんわ。善意で置かれた灰皿の周りにゴミが積み上がり、それだけで灰皿は縮みましたの。規制は結果であって、原因ではございませんのよ。

「肩身が狭い」——最多票の方が使ったこの日本語は、外国語に移しにくい言葉ですわ。権利を奪われたのではございませんの。居場所が少しずつ縮んでいく感覚ですのよ。そして日本では、それが法律ではなく、周囲の視線と、置かれなくなった灰皿と、誰も文句を言わないまま消えていく設備によって進みますわ。

喫煙者の方が「侵害されている」と感じるとき、その加害者はたいてい役所ではございませんの。同じ煙草を吸いながら、輪郭の外へ漏らしていった誰かですわ。共感927の方の家の敷地に、火のついたまま転がっていた一本——あれが、灰皿を一つずつ消してきた正体ですのよ。

権利を取り戻したいのなら、対立すべき相手を間違えないことですわ。非喫煙者は、最初から敵ではございませんの。 「ルールを守って吸うのはいい」と、927人が言っておりますのよ。

わたくしは数えながら、それを見届けますわ。

引用はすべて原文ママ・出典明記・投稿者名非表示です。元記事は配信終了により閲覧できない場合があります（取得日を各引用に記載）。本記事の主体は筆者の論評です。