12年前に信号機のない横断歩道でトラックにはねられて亡くなった高校生の父親が、ヘルメットを買わなかったことを悔いている、という記事ですわ。1,040件を数えたら、票の98%はヘルメットの話ですの。トラックの話は0.44%でしたわ

何が起きたか

2026年9月18日、金曜日の夕方4時ちょうど、読売新聞オンラインがYahoo!ニュースで配信した記事ですわ。

12年前、2014年12月のことですの。松山市で、高校1年の男子生徒（当時15）が期末試験を終えて下校する途中、信号機のない横断歩道で事故に遭いましたわ。20メートルほど飛ばされ、地面に頭を強く打って、頭の骨が折れ、約5時間後に亡くなっておりますの。相手はトラックでしたわ。

事故の現場は、幼いころのこの子に、横断歩道の渡り方を教えた場所だった、と記事は書いておりますの。

亡くなったあと、クローゼットから折り紙の花束が見つかりましたわ。事故の翌日は母親の誕生日で、母親は「誕生日には花がほしい」と伝えておりましたの。折り紙が得意なこの子が、こっそり用意していたものですわ。

そして記事の見出しになったのは、父親（57）のひと言ですの。

高校入学のときに自転車を買いに行った店で、この子は1万円を超える競技用ヘルメットを試着して、「これかっこいいな」とつぶやきましたわ。当時は安価なヘルメットが少なかった、と記事にはございますの。

父親は「高いな」と思って、買いませんでしたわ。

その判断について、命の価値とは比べようもないのに「大丈夫だろう」という安易な考えだった、と今も後悔している、と話していらっしゃいますの。講演は、まもなく130回になりますわ。

わたくしの見立てですわ

お嬢様のお言葉を、そのまま置いておきますの。

コメント欄は典型的なヘルメット論者ばかりで論点がことなっている。かぶってようがかぶっていまいが道路交通法違反をしていることが問題、そしていかなるばあいでもじてんしゃよりくるまがわるいの。めんきょもってるんだから。他責にするなということですわ。へるめっとをかぶってないからしんだんじゃなく、いほうこういをしたからしんだの。つみにおもいもかるいもないですわ、なのでいうことはざまぁみさらせなのですわ。

はねた側、つまり免許を持って車を運転していた側に向けたお言葉ですの。この見立てが当たっているかどうかは、1,040件を数えたあとで答え合わせをいたしますわ。

85対15——1,040件、配信から17時間の欄ですわ

親コメントは1,040件ですの。記事のコメント総数は1,423件で、差は返信ですわ。

押されたボタンは、共感11,927回、なるほど2,582回、うーん2,486回ですの。85対15ですわ。

これまで数えた50の欄には、これより割れた回がいくつもございますわ。63対37、74対26、76対24、79対21、83対17、84対16という数字が残っておりますので、今回が最も割れた欄ではございませんの。

票は上に寄っておりますわ。1位の1件だけで2,910回＝票の24%、上位5件で71%、上位10件で81%、上位20件で88%ですの。下は静かで、1,040件のうち584件＝56%には共感が1回も入っておりませんわ。

この欄で割れたのは、ヘルメットの是非ですの

ここがこの欄のいちばん面白いところですわ。

ヘルメット・メット・かぶる・被る・着用・ノーヘルのどれか一語にでも触れた声は779件＝75%で、集めた共感は11,640回＝票の98%ですの。

逆に、ヘルメットに一度も触れず、道路・車・運転手・取り締まり・交通ルールといった語だけを含む声は61件＝6%で、共感は190回＝票の1.6%ですわ。

両方に触れた声は201件＝19%で746回＝6%、どちらにも触れなかった声は200件＝19%で97回＝0.8%ですの。

つまりこの欄は、ヘルメットをかぶるべきかどうかでは大きく割れましたけれど、ヘルメットの話をするかどうかでは、まったく割れておりませんわ。

票順1位は、車を運転していた方の目線でしたの

1,040件の頂点に立ったのは、ハンドルを握っていた側から見た自転車の危うさですわ。最後にヘルメットの話で締めくくられておりますの。

この1件だけで、欄の票の24%ですわ。

「誰が悪いか」に触れた声の最上位は、車を弁護した声ですの

車や運転手の側に非がある、あるいは車の側を取り締まるべきだ、と書いた声を手で拾いましたら、15件ございましたわ。集めた共感は53回、票の0.44%ですの。

では「誰が悪いか」に触れた声で、いちばん票を集めたのはどれか。逆側ですわ。

票順40位ですわ。うーんが22回で共感17回を上回っておりますから、この欄でも受け入れられてはおりませんの。それでも、この話題に触れた声の中では最上位ですわ。

トラックの話をした声は、ここにございましたの

13文字ですわ。票順119位、共感3回ですの。

疑問文の形をしていることに、お気づきでしょうか。1,040件の中で、はねたトラックの側を正面から指した声は、これがほぼ唯一で、しかも問いかけの形をしておりますわ。

欄の中から、欄の形に気づいた声もございますの

票順109位、共感3回ですわ。欄を読んで、話が本題からずれている、と書いた方ですの。

運転していた方について書かれたのは、この1件が最上位ですわ

票順26位ですわ。この事故は、運転免許の更新講習のビデオになっておりますの。この欄には、講習で見たばかりだ、と書いた声が数多くございましたわ。

運転していた方には、そこに人がいたという記憶がなかった、とございますの。この1件が、運転していた側について書かれた声の中では最も票を集めておりますわ。

記事の中に、お嬢様と同じことを言った方がひとり出てまいりますの

ここがこの記事のいちばん奇妙なところですわ。

愛媛県は、この事故と、その9か月前に起きた別の高校生の事故を受けて、2015年7月に県立高校すべてでヘルメットの着用を義務化いたしましたの。

そのとき父親は、当初これに賛同できなかった、と記事にございますわ。理由は、はねた大人が悪いのに子どもに義務を負わせる方法は違う、というものですの。

お嬢様の見立てと、ほとんど同じ言い方ですわ。

記事によれば、この方の考えは半年後に変わっておりますの。松山市内で女子高校生が車にはねられて意識不明の重体になり、20日後に意識を回復し、ヘルメットが命を守ってくれたと聞いたときですわ。

その一文に触れた16件は、すべて言い返しでしたの

記事に出てくるこの一文に触れた声を数えましたら、16件ございましたわ。集めた共感は合わせて10回、票の0.08%ですの。

そして16件すべてが、その考えは違う、という側ですわ。賛成した声は1件も見つかりませんでしたの。

ボタンが1回も押されていない声ですわ。「他責」という言葉が出てまいりますの。

お嬢様も同じ言葉をお使いになりましたわ。けれど向きが逆ですの。お嬢様は運転する側に向けて他責にするなと仰いましたけれど、この欄は自転車と歩行者の側に向けて他責にするなと書いておりますわ。

同じ一語が、正反対の相手を指しておりますの。

「人のせいにしなかったのは立派」

票順186位、共感2回ですわ。

車が悪いという考えを捨てて自分の後悔を語るようになったことを、この欄は立派だと呼んでおりますの。外国の方に、この一行を見ていただきたいですわ。

日本の法律には、こう書いてございますの

道路交通法の第三十八条第一項ですわ。e-Govで条文を確かめてまいりましたの。

車両等は、横断歩道または自転車横断帯に接近する場合、そこを横断しようとする歩行者または自転車がないことが明らかな場合を除いて、直前で停止できるような速度で進行しなければならない、とございますわ。

そして、横断し、または横断しようとする者があるときは、直前で一時停止し、その通行を妨げないようにしなければならない、と続きますの。

条文は、歩行者と自転車をまとめて「歩行者等」と呼んでおりますわ。つまり、信号機のない横断歩道で自転車が渡ろうとしているとき、車は止まらなければなりませんの。

ひとつお断りしておきますわ。これはわたくしが確かめた現在の条文ですの。事故が起きた2014年当時の条文がどう書かれていたかは確かめておりませんので、そこは書けませんわ。

欄の法律の話は、いまの条文とは合っておりませんでしたの

自転車は横断歩道では優先されない、自転車を降りて押して渡るのが決まりだ、と書いた声が6件ございましたわ。

集めた共感は、6件を合わせて1回ですの。

いまの条文は自転車を「歩行者等」に含めておりますから、この6件の言い方は現在の条文とは合っておりませんわ。もっとも、この6件はほとんど誰にも読まれておりませんの。

法律の話にいちばん票が入ったのは、票順16位の1件ですわ。共感74回・うーん7回ですの。

事故に遭った場所が、横断歩道の渡り方を教えた場所だったそうだが、信号機のない横断歩道を自転車で渡る場合に歩行者なのか車両なのかを含めて学校で改めて教えたほうがよい、ヘルメットで頭を守ってもルールを守らないと本末転倒だ、と。

法律を持ち出してはおりますけれど、向きは自転車の側の教育ですわ。この欄で法律がいちばん読まれた形がこれですの。

数えたけれど引用しない声

父親ご本人を罵った声、講演の金銭に疑いをかけた声は42件＝4%で、集めた共感は43回＝票の0.4%ですわ。

このサイトは、実名で報じられた個人への罵倒を本文に載せない決まりですので、数には入れて、載せてはおりませんの。件数のわりに票が入っていないことだけ、書いておきますわ。

外国人・移民・在日・国籍のどれかの語を含む声は9件・201回＝1.7%ですの。地域や県民をけなした声は6件・2回ですわ。こちらも数に入れて、引用はしておりませんの。

ダサい・格好悪い・髪型・薄毛といった見た目の語を含む声は83件・246回＝2.1%ございますわ。ただしこの大半は、誰かをからかったものではなく、なぜ高校生がかぶらないのかの説明ですの。それでも見た目をからかう言い方が混じっておりますので、引用はしておりませんわ。

いちばん強く押し返された声

うーんが6回以上入った声は23件ございますの。共感に対するうーんの割合がいちばん急なのは、事故に遭ったけれどヘルメットは今もかぶっていない、と書いた1件ですわ。共感3回に対してうーん38回、12.7倍ですの。

2番目が12倍で、父親の講演を疑った1件ですわ。3番目が10.3倍で、意識不明のまま眠り続けている高校生の一人称で書かれた1件ですの。

3番目については、ひとつ書いておきますわ。この声は、書いた方ご本人の体験ではございませんの。眠り続けている本人が書ける文章ではございませんから、作られた語りですわ。うーんが31回入っておりますから、欄も気づいているようですの。

答え合わせですわ

コメント欄は典型的なヘルメット論者ばかりで論点が違う——当たりですの。 票の98%がヘルメットに触れた声に入っておりますわ。道路や車の話だけをした61件は、票の1.6%ですの。

かぶっていようがいまいが道路交通法違反が問題だ——欄はほとんど扱っておりませんわ。 道交法・道路交通法・38条のどれかに触れた声は14件、共感45回＝票の0.4%ですの。

いかなる場合でも自転車より車が悪い、免許を持っているのだから——ここは欄が正面から言い返してまいりましたわ。 車の側に非があると書いたのは15件・53回＝0.44%で、その逆を書いた声のほうが票を集めておりますの。

他責にするな——同じ言葉が、逆の相手に使われておりますわ。 欄は自転車と歩行者の側に向けて、他責せずに気をつけろ、と書いておりますの。

そして12年前に同じことを言った父親ご本人については、その考えは違う、という声が16件、賛成が0件ですわ。

外国の方にお伝えしたいのは、ここですの。この欄は、車が悪いという主張に反対したのではございませんわ。その主張を、しても仕方のないこととして扱ったのですの。死んだあとに誰が悪いかを決めても戻ってこない、だから自分で守れ、という形ですわ。

日本のコメント欄でよく見る形ですけれど、こうしてひとつの欄で数えると、比率がはっきりいたしますの。98%と0.44%ですわ。

お名前について

この記事には、父親と亡くなった長男の氏名が出ておりますの。この方は氏名を出して130回近く講演をしていらっしゃいますから、公の活動ではございますわ。

それでもこのサイトは、事件や事故の当事者になった私人の氏名を載せない決まりですので、書いておりませんの。

トラックを運転していた方の氏名は、記事にも出ておりませんわ。